今日は「県民生活・土木交通常任委員会」と「文化・スポーツ対策特別委員会」との合同委員会が開催されました。 議題は「プール建設について」です。
滋賀県立スイミングセンターは、昭和４９年に滋賀県立彦根総合運動公園内に５０mの屋外プール、昭和５２年には飛び込み用２５m屋外プールと飛び込み台が建設されました。
このスイミングセンターが今夏をもって取り壊されます。 しかし、次のプールの建設について迷走を続けており、新プール建設の目途がついていない状況です。
そこで、今日はこの問題を所管する２つの委員会の合同会議が開催され、県当局から今後の進め方について説明を聞き、質疑応答が行われました。
しかし、依然として、県担当課の説明は理解できないとの指摘が相次ぎ、迷走は続きそうです。 では、何が問題となっているのでしょうか？ 私は、大まかに次の様に理解しています。
①建設方法：県下１９市町にプール建設のアンケート調査を行い、建設を希望する市町があれば、市町を支援する形で建設する。 建設後は、市（町）営プールとする。
②建設施設：５０m・２５m屋内温水プール並びに飛び込み用プール及び飛び込み台を建設する。
③建設費：５０m・２５m屋内温水プールについては、県が建設費の３分の２を拠出する。 その後の運営・維持は市（町）営とするが、運営費・維持費については、県も３分の２を負担し続ける。
飛び込み用プール及び飛び込み台等の建設については、市町の意向調査を行い、希望があれば全額県費負担で建設する。 希望がなければ、建設しない。
これに対して、各議員からは、以下の様な趣旨の疑問や意見が出されました。 いずれも、初歩的で基本的な内容ばかりです。 皆様は如何思われるでしょうか？
①今夏、現県立プール施設を取り壊せば、利用者は５～６年間県立プールがない状況となるのではないか？ ②この間、選手の練習、とりわけ飛び込みの選手の練習はどの様に担保するのか？
③市営プールに、何故、３分の２もの建設費補助を出すのか？ ④その後も運営・維持費を永久に払い続けることになるのは如何なものか？ ⑤県民全体の税金で建設したのに市（町）営となった場合、他市住民の利用料金設定はどうなるのか？
⑤飛び込み施設について、現在の利用人口はどれくらいか？ ⑥飛び込み施設の建設について、市町の意向を聴く場合、希望がなかったらどうするのか？ ⑦飛び込み施設の建設について、県の方針やリーダーシップはどうなのか？ 等々。
今日の合同会議で、この後の及んで、未だこんな議論をしていていいのだろうか、競技者ファーストでも、県民ファーストでもない状況だと感じざるを得ませんでした。
私個人は、①県費で県立の５０m・２５m屋内プールを作る、②飛び込み施設は作らない、③飛込競技の選手の練習や大会開催は、近隣施設（京都２、大阪３）に頼る、との意見です。
プール建設の議論に直球勝負。